snrg.net
当前位置:首页 >> 谁能具体说说,在模具设计中,用UG好还是PRO/E? >>

谁能具体说说,在模具设计中,用UG好还是PRO/E?

搞模具设计的话,ug是胜过proe了无论是从产品改斜度、分模、拆铜公、出刀路上都比proe有天然的优势特别是去参数,在改模时真的是太好用了proe主要在布尔运算上实在和ug是没有办法比而主要分模时恰恰就是要求布尔运算,proe经常地会出现失败提示.所以强烈建议你用ug

UG设计好点 现在普遍换UG了

这两个软件都是很好的三维软件.proe被模具行业广泛运用,有专门的pro mold模块用于模具设计.此外proe比ug更早进入中国,使得它在中国成为了一个比较通用的软件很多机械行业都用,proe配合其他专业分析的三维软件要好 .ug多用于汽车相关行业,汽车行业的如汽车覆盖件方面运用多,大型冷冲模也多用ug.

在中国,PROE用的很多. 不能说哪个好,应该说各有各的特点. PRO/E的三维造型设计很强大,UG的CAM和曲面造型很厉害. PRO/E很容易上手,很智能化.UG不易上手,但学会后做的东西很精细,很个性化. 到底哪个好,就是萝卜青菜,各有所爱了.

搞模具设计的话,UG是胜过PROE了无论是从产品改斜度、分模、拆铜公、出刀路上都比PROE有天然的优势特别是去参数,在改模时真的是太好用了PROE主要在布尔运算上实在和UG是没有办法比而主要分模时恰恰就是要求布尔运算,PROE经常地会出现失败提示.所以强烈建议你用UG

PRO/E偏向于设计,UG能力更强一点,在各个方面都能做到得心应手,对于一些乱糟糟的面啊、线啊,改模啊、改设计啊、UG用起来还是更顺利些,至少可以随时把参数去掉,减少特征树.PRO/E在装配设计方面也有长处,草图功能非UG所能比,所以看个人习惯吧. 应该说UG的综合能力是很强大的:从产品设计到模具设计到加工到分析到渲染几乎无所不包; pro强调的是单纯的全相关产品设计,显得有点力单势薄; 至于哪个更好,其实要看我们能用到什么程度,对于大部分用户我相信两个软件都能完成我们所要求的功能; 如果要求多面手,那当然首选UG,如果单做产品设计都可以不过一定要学精不要单纯的讲哪个软件好关键是你能用它做到多少东西!

1. 比较之一 我作为一名专业汽车车身模具CAD/CAM工程师,精通几门CAD/CAM软件,我认为UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模,而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模.在建模较为复杂的时候,往往是任何

我在学校学的是PRO/E,在单位用的是Solidwork UG没有接触过 但是三唯建模 个人感觉还是solidword 好于PRO/E 很人性化 的

都要会,CAD主要是排位,出图!pro/e主要用于设计,画图,UG主要用于分模,拆铜工,加工等!搞设计主要还是注重经验的!其实高手CAD就可以设计模具,另外两个主要是三维软件,是方便设计罢了!

Proe 全参数化,UG可以全参数化,也可以参数化跟非参结合,在设计过程中,如果遇到参数化有困难,可以随时破坏参数来设计,非常自由.另外,UG的注塑模向导模块,功能也比较强大.

zdhh.net | qhnw.net | zxpr.net | wkbx.net | nmmz.net | 网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.snrg.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com